Si uno busca en la red, puede encontrar muchos documentos en los cuales gente conocedora hace una comparaci\u00f3n objetiva entre Linux y Windows (tanto en servidores como en estaciones de trabajo). En muchos de los documentos se exponen puntos v\u00e1lidos y vigentes en contra de Linux, pero en muchos otros s\u00f3lo se perpet\u00faan algunos mitos acerca de este sistema operativo.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Algunas personas conocieron a Linux en los tiempos del viejo Red-Hat 6.0 y debido a esto todav\u00eda creen en ellos. Algunos de estos mitos son:<\/p>\n\n\n\n
1. Si uso Linux me quedar\u00e9 aislado del resto<\/em>. 2. Linux no est\u00e1 estandarizado<\/em>. 3. S\u00f3lo un experto programador puede instalar y usar Linux.<\/em> 4. Linux est\u00e1 bien como juego, pero no para algo serio.<\/em> 5. Linux no genera empleos.<\/em> 6. Linux es feo.<\/em> 7. En Linux no hay aplicaciones.<\/em> 8. Linux es gratis y por tanto, lo que se haga en \u00e9l no se puede cobrar.<\/em> 9. Linux es dif\u00edcil de manejar.<\/em> 10. En el software libre no hay innovaci\u00f3n<\/em> 11. Todo mundo puede ver el c\u00f3digo de los programas libres y por eso son inseguros.<\/em> 12. El software libre es comunista.<\/em> 13. No hay virus en Linux porque poca gente lo usa.<\/em> 14. En linux no hay soporte.<\/em> 15. Linux no le quita mercado a Windows, sino a Unix.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Escrito por Alien<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si uno busca en la red, puede encontrar muchos documentos en los cuales gente conocedora hace una comparaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[91,38],"class_list":["post-218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-proyecto-blackhat","tag-linux","tag-proyecto-blackhat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":220,"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions\/220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hackcuba.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Esto es tan falso como los romances de Michael Jackson (con mujeres). Se ha hecho un gran esfuerzo en integrar a Linux a los ambientes corporativos multiplataformas y los resultados son muy satisfactorios. Los sistemas con Linux pueden integrase a un dominio Windows y hacer uso de los recursos compartidos. Se pueden editar archivos de Word y Excel en Linux e imprimirlos en la impresora del XP y viceversa. Tambi\u00e9n se puede revisar Hotmail y usar el Messenger y ICQ en un equipo Linux. De igual manera los PDF y todos los tipos de archivos de imagen, video y audio est\u00e1n soportados, todo sin problemas.<\/p>\n\n\n\n
De todo los mitos, quiz\u00e1s este es el m\u00e1s infundado. Linux es la plataforma que m\u00e1s busca sujetarse a los est\u00e1ndares. Existen est\u00e1ndares para todo, desde aquellos que definen como se debe comportar un manejador de ventanas hasta el formato de las hojas de c\u00e1lculo y los desarrolladores de linux son muy respetuosos de apegarse a todas estas reglas.<\/p>\n\n\n\n
Otro mito infundado. Cualquier persona puede ser un usuario eficiente de Linux. Si su empresa compra un equipo con Linux pre-instalado, usted encender\u00e1 el equipo, usar\u00e1 el quemador, leer\u00e1 sus emails, imprimir\u00e1 sus documentos, escuchar\u00e1 m\u00fasica, navegar\u00e1 por Internet y al final de d\u00eda apagar\u00e1 la computadora e ir\u00e1 a casa (Linux es famoso por su gran estabilidad ). Todo ello sin saber una jota de programaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Me gustar\u00eda saber qu\u00e9 opina el ICBC, (el banco m\u00e1s grande de China con fondos que superan los 640 mil millones de d\u00f3lares y que usa Linux como plataforma). As\u00edmismo, me gustar\u00eda saber qu\u00e9 opina Google, Amazon.com, las automotrices Ford y VolksWagen, la fabricante de aeronaves de la comunidad europea Airbus y los astronautas de la estaci\u00f3n orbital (en la cual se usa Linux extensivamente) sobre la opini\u00f3n de que Linux es un \u00abjuego\u00bb. De cualquer manera es un juego que todos quieren jugar: m\u00e1s de 38 mil millones de d\u00f3lares en ganancias al a\u00f1o y sigue creciendo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAl no haber facturaci\u00f3n por licencias, Linux da\u00f1a la econom\u00eda de los pa\u00edses, pues no hay impuestos para el gobierno ni hay empresas que pueden crear empleos\u00bb. En realidad lo que est\u00e1 haciendo Linux es impulsar el desarrollo tecnol\u00f3gico (y la calidad de vida) de los pa\u00edses del tercer mundo: al no haber pago por licencias, las empresas de tecnolog\u00eda (incluso las peque\u00f1as) pueden cobrar por los servicios de soporte, personalizaci\u00f3n y desarollo. Si antes las empresas latinoamericanas s\u00f3lo aspiraban a quedarse con una peque\u00f1a fracci\u00f3n del precio de la licencia, ahora pueden pelear por una rebanada m\u00e1s grande del pastel ofreciendo software libre y su experiencia. Hay m\u00e1s trabajo para los programadores locales.
Si los antiguos administradores de Windows s\u00f3lo sab\u00edan apretar una bonita secuencia de botones sin entender lo que pasaba, ahora en Buenos Aires, Santiago y M\u00e9xico se est\u00e1n desarrollando verdaderas secciones de c\u00f3digo en C o Java a un nivel de complejidad e innovaci\u00f3n que hace apenas cinco a\u00f1os era impensable. Eso tiene un mayor impacto en la econom\u00eda: Brasil e India (dos grandes entusiastas de Linux) se est\u00e1n convirtiendo en los exportadores de software de sus respectivas regiones. Por supuesto que Linux da\u00f1a la econom\u00eda, pero no de los pa\u00edses, sino la de una empresa de Redmond, en Washington, USA. \ud83d\ude09 .<\/p>\n\n\n\n
Linux ha cambiado mucho, sobre todo en los tres \u00faltimos a\u00f1os. Hasta la versi\u00f3n 7.2 de Mandrake, que sali\u00f3 al p\u00fablico a mediados del 2000, Linux o m\u00e1s precisamente, sus escritorios principales, KDE y Gnome, adolecieron de un desarrollo gr\u00e1fico que fuera al mismo ritmo que su desarrollo t\u00e9cnico. No todo era culpa de los escritorios, un aspecto fundamental del ambiente gr\u00e1fico, el desplegado de las fuentes, lo realiza el Xserver, y su implementaci\u00f3n no era la mejor. Todo eso cambio al inicio del 2001 con el nuevo KDE y las mejoras al Xserver. Note que estoy hablando del 2001, de esto hace cuatro a\u00f1os. Actualmente Linux posee uno de los entornos gr\u00e1ficos m\u00e1s atractivos de la industria (m\u00e1s atractivo que el de Windows y s\u00f3lo superado por el MacOSX de Apple). El ambiente gr\u00e1fico de Linux es tambi\u00e9n, y por mucho, el m\u00e1s flexible y personalizable. Con frecuencia dise\u00f1o p\u00e1ginas usando CSS y es una sorpresa para m\u00ed ver que en Windows las fuentes pierden definici\u00f3n mientras en Linux se ven n\u00edtidas.
Pero todo tiene un precio: Linux se dio a conocer en 1994 como el SO m\u00e1s r\u00e1pido del mundo, lo que era cierto. Esa rapidez, l\u00f3gicamente, se ha perdido con los escritorios corporativos. No obstante, a\u00fan existen los hacker’s desktops como Windowmaker, Fluxbox o FVWM, que son entornos funcionales y visualmente atractivos.<\/p>\n\n\n\n
Aunque hubo el d\u00eda en que esto era cierto, ahora no pasa de ser un mito. Linux est\u00e1 lleno de programas maduros y totalmente funcionales:
1. K3B y Nautilus queman CD’s y DVD’s sin problemas.
2. Koffice, GnomeOffice y OpenOffice.org son suites de oficina llenas de funciones avanzadas y dotadas de herramientas de integraci\u00f3n.
3. Gnomeeting es compatible con Microsoft NetMeeting si deseamos usar nuestra c\u00e1mara Web.
4. Gimp es uno de los mejores editores bitmap y retoque fotogr\u00e1fico del mundo.
5. Konqueror, Mozilla, Mozilla-Firefox, Epiphany, y Galeon son excelentes navegadores, inmunes al c\u00f3digo malicioso de algunos sitios.
6. Kontact y Evolution manejan nuestra agenda e informaci\u00f3n personal.
7. Eclipse, Netbeans y Kdevelop son herramientas gr\u00e1ficas de programaci\u00f3n similares a VisualStudio.
8. Linux est\u00e1 lleno de reproductores multimedia como Mplayer o Xine con el que podemos ver todos los tipos de pel\u00edculas.
9. Con Quanta y Screem se crean f\u00e1cilmente p\u00e1ginas Web.
10. Con Gaim y Kopete tenemos mensajer\u00eda instant\u00e1nea.
11. Usando KmyMoney2, Gnucash o Facturalux, manejamos nuestras finanzas personales o las de una empresa.
S\u00f3lo existen dos grupos de programas que actualmente no pueden encontrase muy desarrollados en Linux: juegos y dise\u00f1o en vectores. Sin embargo, Quake, Doom y Wolfenstein est\u00e1n disponibles para linux e Inkscape es un buen editor de im\u00e1genes vectoriales.<\/p>\n\n\n\n
Doblemente Falso. Linux no es gratis, que no se deba gastar en la licencia no significa que no habr\u00e1 otros costos, como la capacitaci\u00f3n y el tiempo en investigaci\u00f3n de soluciones. El costo Total de Propiedad o TOC por sus siglas en ingl\u00e9s, suma los costos totales por implementar y sostener un sistema operativo. En t\u00e9rminos generales, Linux es un 30% m\u00e1s barato que Windows, y ese porcentaje de ahorro aumenta a\u00f1o con a\u00f1o, pero eso no significa que Linux no requiera inversi\u00f3n.
Por otro lado, la licencia GPL no proh\u00edbe cobrar por lo que se haga en Linux, de hecho, en la facturas se cobra por la instalaci\u00f3n, configuraci\u00f3n y en su caso, programaci\u00f3n de software libre.<\/p>\n\n\n\n
Repita tres veces conmigo \u201cNing\u00fan sistema operativo es f\u00e1cil de usar\u201d. Tres an\u00e9cdotas para el caso:
1. Una vez arregl\u00e9 una computadora para un peque\u00f1o despacho. Como suelo hacer en estos casos, primero respald\u00e9 todo el disco duro, luego lo formate\u00e9 y reinstal\u00e9 el SO con los programas (todos los usuarios de Windows saben a lo que me refiero, pues lo deben hacer cada a\u00f1o, qui\u00e9ranlo o no). Al final copi\u00e9 las carpetas de regreso, comprob\u00e9 que todo funcionaba y regres\u00e9 el equipo. Tres horas despu\u00e9s, un iracundo arquitecto me reclamaba que todos sus archivos se hab\u00edan perdido, que yo los hab\u00eda borrado y que todos eran important\u00edsimos. Fui muy preocupado a verlo, pues me gusta ser serio en mi trabajo. Al llegar me explicaron: \u201ctodo se hab\u00eda perdido\u201d seg\u00fan ellos, porqu\u00e9 la carpeta \u201cProyectos\u201d del \u201cpapel tapiz\u201d no estaba. En realidad la carpeta en C:\/Mis documentos\/Proyectos no ten\u00eda un acceso directo al escritorio y como no estaba all\u00ed, pues no exist\u00eda. Alguien hab\u00eda hecho ese acceso directo a\u00f1os atr\u00e1s y era la \u00fanica manera que conoc\u00edan para llegar a ellos, adem\u00e1s de los archivos recientes del men\u00fa \u201cFile\u201d de Excel. En esa misma empresa hab\u00eda una secretaria que se jactaba de usar la muy avanzada tecla Tab para dar formato a los documentos de Word en lugar de dar muchos espacios.
2. Luego de una acalorada discusi\u00f3n, le apost\u00e9 a un colega una comida si era capaz de encontrar, en el piso donde trabaj\u00e1bamos, tres personas que supiesen cambiar el IRQ de su mouse. Vale la pena mencionar el hecho de que el piso era de un banco, donde trabajaban m\u00e1s de cincuenta graduados universitarios. Ese d\u00eda com\u00ed gratis.
3. Hace cosa de un mes, una vecina vino a pedirme de favor si pod\u00eda descargar e imprimir un documento Word que le hab\u00edan enviado por hotmail, en ese momento yo estaba usando KDE. Ella abri\u00f3 Mozilla, entr\u00f3 a hotmail, al descargar el archivo, Mozilla sugiri\u00f3 OpenOffice.org ella dijo OK, el archivo s\u00f3lo era de dos hojas, cambio unos t\u00edtulos y las palabras que el corrector ortogr\u00e1fico le marc\u00f3, dio un cl\u00edck en imprimir, redact\u00f3 la respuesta en hotmail, se puso de pi\u00e9 para marcharse con su impresi\u00f3n, en la puerta me dijo \u201cque raro Windows\u201d, luego me dio las gracias y se march\u00f3. Ella hab\u00eda usado Linux sin siquiera darse cuenta. Por supuesto, todo sali\u00f3 bien porque el quipo estaba correctamente configurado, como si fuese un equipo OEM de f\u00e1brica.
No es que Linux sea dif\u00edcil y Windows f\u00e1cil, lo que pasa es que nosotros somos la primera generaci\u00f3n de usuarios y lo que encontramos fue Windows. Si hubiese sido MacOS, NeXT u OS\/2 hubi\u00e9semos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad.<\/p>\n\n\n\n
La mejor innovaci\u00f3n que han hecho los sistemas abiertos es el mismo Internet: el protocolo TCP\/IP, que le da vida a la red, fue desarrollado por el equipo BSD de Berkeley y fue liberado bajo la BSD License, mientras el deficiente protocolo NetBeui ha sido abandonado. Tambi\u00e9n fue en el software libre donde se di\u00f3 la primer CLI (Common Lenguaje Interface) que fue Jython, a\u00f1os antes que el tardi\u00f3 .NET de Microsoft. Los Weblogs tambi\u00e9n son una innovaci\u00f3n libre. El respaldo distribuido de informaci\u00f3n y sistemas de monitoreo de redes est\u00e1n tambi\u00e9n entre las muchas innovaciones libres.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, pasa todo lo contrario. Existen dos tipos de esquemas de seguridad: la tipo plaza p\u00fablica en la cual todo mundo puede ver los detalles de un programa y cuando encuentra una falla avisa a todo mundo y la tipo torre de marfil donde s\u00f3lo un reducido grupo puede ver el programa y cuando encuentra una falla no avisa a nadie. Al ser revisados por muchas personas y hacer p\u00fablicas las fallas, es dif\u00edcil que una error grave no sea detectado en un programa de software libre. En los programas torre de marfil, en cambio, las fallas pasan desapercibidas por el peque\u00f1o grupo y cuando la encuentran no avisan. En todo caso, y quiz\u00e1s esto es m\u00e1s grave, la respuesta de los programas torre de marfil es muy lenta, arreglar un grave fallo de seguridad puede tardar meses sin que los usuarios est\u00e9n conscientes del peligro que corren, como ya ha pasado en varias ocasiones con Windows 2000 y XP. En la plaza p\u00fablica, al ser dada a conocer una vulnerabilidad, uno puede decidir continuar con ese programa o reemplazarlo por otro que cumpla la misma funci\u00f3n. En la torre de marfil uno no tiene esa libertad.<\/p>\n\n\n\n
No hay ninguna raz\u00f3n por la cual desarrollar software libre vaya en contra de las reglas del mercado. De hecho, el software libre se ha revelado como un modelo de negocios novedoso y que reporta miles de millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o. IBM, SUN, Computer Associates y Novell son empresas que han descubierto en el SL una manera de abrir el mercado ah\u00ed donde estaba copado y han dado nuevos br\u00edos e innovaciones a la industria. Linus Torvald quiz\u00e1s no sea tan rico como Bill Gates, pero ciertamente su fortuna se calcula en millones de d\u00f3lares y tengo serias dudas de que est\u00e9 planeando donarlos a la revoluci\u00f3n cubana.<\/p>\n\n\n\n
Durante d\u00e9cadas, Unix fue el \u00fanico sistema operativo que estaba disponible, su cuota de mercado era del 99%. Durante todo ese tiempo nunca hubo un virus. Los virus aprecieron al sumar Windows + Internet. Hay quienes dicen que Windows no es un sistema operativo verdadero, sino un \u00abgestionador promiscuo de memoria y ejecutables\u00bb. Cuando una archivo llega a Linux (por Internet o porque se copia de un CD) no puede ejecutarse porque no posee permisos y, aunque los tuviese, no puede activar ning\u00fan servicio porque no es due\u00f1o del demonio que lo ejecuta. Esto revela un sistema operativo maduro y bien dise\u00f1ado. Existen otros peligros para Linux como los troyanos o alg\u00fan exploit<\/em>, pero por cada uno de ellos hay miles de virus. Concluyendo: en Linux (como en todos los Unix) nunca habr\u00e1 virus.<\/p>\n\n\n\n
Este mito ha sido despedazado por el \u00faltimo reporte de ganancias trimestrales de IBM: 27.700 millones de d\u00f3lares (casi el triple que Microsoft). La mayor\u00eda de este dinero proviene de servicios y soporte para Linux. EL software libre ha revolucionado el mercado: ya no se venden licencias, se venden las consultor\u00edas y el know how<\/em>. \u00c9sto ha beneficiado a las empresas peque\u00f1as de cada pa\u00eds, que pueden competir dando soporte a Linux a precios muy razonables. De esta manera el dinero que se iba al norte por el est\u00e9ril pago de licencias, se queda en cada pa\u00eds por pago de servicios.<\/p>\n\n\n\n
Si bien es cierto que Linux ha jubilado a AIX de IBM y Solaris de SUN, lo cierto es que muchas migraciones Unix->Windows se han visto canceladas en beneficio de las nuevas Unix->Linux. El modesto crecimiento de los servidores con Windows Server 2003 durante los dos \u00fatimos a\u00f1os es debido a que Linux se ha convertido en la gran opci\u00f3n de muchas empresas que gustan de Unix pero lo encontraban muy costoso. Las \u00fanicas razones por las cuales la gente sigue instalando servidores con Windows es por pereza o por ignorancia.<\/p>\n\n\n\n